MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince indirim yapılarak hükmedilmesi gereken 2 yıl 1 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 8 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanıkların neticeten 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ... ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143. ve 62. maddelerine göre belirlenmesi gereken 2 yıl 1 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 8 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy