MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 24/05/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizin 19.09.2019 tarihli 2019/3309 Esas, 2019/13832 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmemiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alarak bozmanın gereklerinin kısmen yerine getirildiği, ancak suça sürüklenen çocuktan suç saatinin sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken suç saati sorulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek bozma ilamındaki iki numaralı bozma nedeninin gereği yerine getirilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.07.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.