MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre 12.09.1932 doğumlu olup suç tarihinde 80 yaşında bulunan katılan ile yolda karşılaşan sanığın, muhabbet ederken ağrılarından bahseden katılana masaj yapabileceğini söylediği ve birlikte yakında bulunan camiye gittikleri, sanığın katılanın üzerinde bulunan ceket ve yeleği çıkartıp bir süre masaj yaptıktan sonra, katılanın yattığı yerde beklemesinin söyleyerek camiden ayrıldığı ve yeleğin cebinde bulunan içerisinde 3.600,00 TL para olan cüzdanı çaldığı anlaşılan olayda, cüzdanın elde veya üstten alındığına dair delil olmamakla birlikte, katılanın yaşı da dikkate alınarak eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-a maddesinde düzenlenen kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından yararlanılarak hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/2-b maddesi gereğince hüküm kurulması her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.