MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/12/2009 tarih ve 2007/197 Esas, 2009/811 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hapis cezasına hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün 19/02/2018 tarihli dilekçesi ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden uyarlama yargılaması talebi üzerine mahkemenin 10/05/2018 tarihli ek kararı ile uzlaşmanın sağlanması nedeniyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.