Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2014 tarihli ve 2012/1091 esas, 2014/194 sayılı kararının 09/06/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24/12/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2015 tarihli ve 2012/1091 esas, 2014/194 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/07/2015 tarihli ve 2015/871 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/03/2021 gün ve 94660652-105-34-14439-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2021 gün ve 2021/46071 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09/04/2014 tarihli hapis cezasının ertelenmesi kararının, sanığın duruşmada bildirdiği adreste muhtara tebliğ edilip haber kağıdının kapıya asılmasıyla 28/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak tebliğ tarihinde sanığın askerde bulunduğu, bu haliyle sanığın adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, usulüne uygun bir tebliğ olmadan anılan kararın 09/06/2014 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 09/04/2014 tarihli karar kapsamında denetim süresinin başlaması da söz konusu olamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanık ...’nın yokluğunda verilen mala zarar verme suçundan erteli hapis cezasına ilişkin Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2014 tarih, 2012/1091 esas ve 2014/194 sayılı kararın duruşmada bildirilen adrese muhtara tebliğ edilip haber kağıdının kapıya asılmasıyla 28/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak tebliğ tarihinde sanığın askerde bulunduğu, bu haliyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve bu nedenle kararın kesinleşmediği, denetim süresinin de işlemeye başlamadığı, denetim süresinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2015 tarih, 2012/1091 esas ve 2014/194 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının tamamen ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmiş ise de; bu kararın ve itiraz üzerine inceleme yaparak itirazın reddine karar verilen kanun yararına bozmaya konu merci kararının da yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozmaya konu yapılamayacak olması nedeniyle (BAKIRKÖY) 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2015 tarihli ve 2015/871 Değişik İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy