İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 151/1, 31/2 (2 kez), 62/1 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarihli ve 2009/851 esas, 2010/673 sayılı kararının 07/02/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 17/05/2011 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanunu’nun 116/2, 151/1, 31/2 (2 kez), 62/1 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2013/299 esas, 2015/1471 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09.03.2021 gün ve 94660652-105-64-110-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2021 gün ve 2021/42149 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları 03/11/2009 tarihinde işlediği, anılan tarih itibariyle 12-15 yaş gruba aralığında bulunduğu, Uşak 1. Asliye Mahkemesinin 05/05/2010 tarihli oturumunda savunmasının alındığı, hakkında verilen 09/12/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 07/02/2011 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 17/05/2011 tarihinde yeniden suç işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07/02/2011 tarihi ile denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 17/05/2011 tarihi arasında dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince duracağı, 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri uyarınca dava zamanaşımının 4 yıl olduğu dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 05/05/2010 tarihinden itibaren, hükmün açıklandığı 10/12/2015 tarihine kadar geçen sürede 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 151 ve 31/2. maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.02.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 17.05.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 3 ay 10 günlük durma süresi de dikkate alındığında) suça sürüklenen çocuğun sorgusunun alındığı tarih olan 05/05/2010 ile hükmün açıklandığı 10/12/2015 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (UŞAK) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 10.12.2015 tarihli ve 2013/299 E., 2015/471 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davalarının, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezaların kaldırılmasına, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.