MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanıklar ... ve ... hakkında mahkemece de uyulan Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 27/02/2019 tarihli bozma ilamında yalnızca mala zarar verme suçuna ilişkin verilen bozma kararının sanıklara sirayetine dair karar verilmişse de, haklarında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen hükümlüler yönünden kurulan ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve infaz kabiliyeti bulunmadığından yok hükmünde olmakla, hukuken varlık kazanmayan bu kararların temyiz davasına konu edilebilmesi olanaklı bulunmadığı gibi, sirayet üzerine kurulan mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin de temyize konu edilmesi mümkün bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... üzerine atılı 10.01.2010 tarihli gece işlenen hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmü, sanık ...’nin üzerine atılı 18.01.2010 (Karlıktepe) ve 28.01.2010 (Atalar Mahallesi) tarihli ve sanık ... üzerine atılı 28.01.2010 tarihli (Petrol-İş Mahallesi) hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Sanık ... üzerine atılı 10.01.2010 tarihli hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi sebebiyle ve yine sanık ... üzerine atılı 18.01.2010 tarihli hırsızlık suçunun zincirleme suç kapsamında işlendiği kabul edilen her bir suç yönünden suç tarihlerinin 28.01.2010 ve 04.02.2010 olduğu, TCK’nın 66/6. maddesi gereğince zincirleme suçlarda zamanaşımının son suçun işlendiği günden itibaren başlayacağı gözetilerek bu nedenle zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ... ve ...’nın üzerine atılı 18.01.2010 tarihli ve 28.01.2010 tarihli (Atalar Mahallesi) hırsızlık suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar ..., ... ve ...’nin üzerine atılı 28.01.2010 tarihli mala zarar verme suçuna ilişkin olarak verilen beraat hükümleri ve sanık ...’nin üzerine atılı 28.01.2010 tarihli (Petrol-İş Mahallesi) hırsızlık suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanıkların kamu yararına tahsis edilmiş kablo hırsızlığı ve mala zarar verme suçlarından eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-a ve 151/1 maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarına göre TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 17.12.2013 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.