Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3 (iki kez ), 62 (iki kez) ve 50/1-a maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 4.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... 1. Çocuk Mahkemesinin 13/02/2020 tarihli ve 2019/674 esas, 2020/84 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/09/2020 gün ve 12070/2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2020 gün ve 2020/81635 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; kayden 24/07/1994 doğumlu olan ve suçun işlendiği 11/11/2011 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 116/1 ve 119/1-c maddelerinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca asli dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu,
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında 10/04/2015 tarihinde savcı huzurunda ifadesinin alındığı ve dava zamanaşımı süresinin ilk kez bu tarihte kesildiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2015 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun 04/11/2015 tarihinde sorgusu yapılarak... 1. Çocuk Mahkemesinin 04/11/2015 tarihli ve 2015/352 esas, 2015/703 sayılı kararı ile hakkında ilk mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/11930 esas, 2019/13680 sayılı kararı ile bozulduğu, bu tarihten sonra dava zamaşımı süresini kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin... 1. Çocuk Mahkemesinin 04/11/2015 tarihli mahkumiyet kararından itibaren yeniden işlemeye başladığı,
Bu haliyle, suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği 11/11/2011 tarihinden ikinci mahkumiyet kararının verildiği 13/02/2020 tarihine kadar 7 yıl 12 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlandığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 66/2, 66/1-e ve 67/4. madde ve fıkraları gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 11/11/2011 olan suç tarihi ile mahkumiyet karar tarihi olan 13/02/2020 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 1. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 13.02.2020 tarihli ve 2019/674 E., 2020/84 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezaların kaldırılmasına, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.