MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hileli iflas
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 02/06/2020 tarihli 2020/4572 Esas sayılı kararıyla gerekçeli kararın iflas dairesine değil suçtan zarar gören iflas idaresine gerekçeli kararın tebliğin yapılmasına karar verilmesine rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2020 tarih ve 15-2015/149170 sayılı yazısına istinaden gerekçeli kararın Yalova 2. İcra ve İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmesinden dolayı gerekçeli kararın iflas idaresine tebliğin yapılmadığının anlaşılması karşısında; İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK'nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanıklar hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi sağlanarak iadesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 29/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.