MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın tutuklu olması nedeniyle katılanın zararını gideremediğine, sanık hakkında kanuni nedenler değerlendirilmeden takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, sanığın suçu işlemediğine, ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren bir neden bulunmadığına, sanığın tahliyesine karar verilerek zararı gidermesi için süre verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.