MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair 02/04/2015 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Gebze 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/07/2015 tarihli ek kararı ile temyiz süresinin geçmesi sebebiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanığın ek kararı temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 03/05/2016 tarih, 2016/81 E. ve 2016/7321 K. sayılı kararı ile yerel mahkemenin ek kararının onanmasına karar verildiği, 02/04/2015 tarihli mahkumiyet kararının sanığa 09/04/2015 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği, sanığın 09/04/2015 havale tarihli dilekçe ile kararı süresinde temyiz ettiği belirlenmekle yerel mahkemenin 06/07/2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve sanığın duruşmadan vareste tutulmayı talep etmediği, farklı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; 02/04/2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılıp mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkı kısıtlandığına ilişkin,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 tarih ve KD-2021/6969 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 tarih ve KD-2021/6969 sayılı itirazının KABULÜNE, sanığın 09/04/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmekle Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 03/05/2016 tarih, 2016/81 E. ve 2016/7321 K. sayılı onama kararı ile Gebze 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/07/2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 02/04/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.