MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf talebinin düzeltilerek reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilmiş 6 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin, sanığın istinaf talebine yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nce istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin kesin olarak karar verildiği, CMK’nın 286/2-b maddesi uyarınca kararın kesin nitelikte olmadığının anlaşılması karşısında; ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararının sanığa tebliğine ilişkin tebliğ evrakı dosya arasında bulunmasa da kanun yollarına başvuru açısından sanığın yanıltılması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, ismini ... Avcı olarak bildiği şahsın, aslında ... olduğunu ve cezaevinde hükümlü olduğunu, suçu kendisine işletenin o olduğunu boş yere ceza aldığına ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 05.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.