MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2009 tarihli ve 2008/1 Esas - 2009/551 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.05.2013 tarihli ve 2012/24365 Esas - 2013/12999 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilerek bu hükümlerin kesinleşmesinden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253/3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresi madde metninden çıkarılmakla uzlaşma kapsamına alınan TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçtan kurulan hüküm için uyarlama yapılması talebi üzerine önce Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2016 tarihli ek kararı ile hükümlü hakkında infazın durdurulup dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verildiği, akabinde 14.11.2017 tarihli ek karar ile hükümlü hakkında mala zarar verme suçu yönünden uzlaşma sağlandığından düşme kararı verildiği anlaşılmakla,
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu, somut olayda ise hükümlünün uzlaşma yapılması yönündeki isteminin uyarlama yargılaması yapılması niteliğinde olup bu konuda verilecek kararın da itiraza tabi olacağı ve bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazların merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 14.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy