MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin; zarar miktarının tespit edilmediğine, zararı ödemek istemesine rağmen kendisine zararın bildirilmediğine, bu hususta belediyede dilekçelerinin bulunduğuna, dosya kapsamındaki zararın giderildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda katılan kurumun suça ilişkin zararı varsa karşılamak istediğini ifade ettiği halde sanığa ödeme imkanı verilmeden hüküm kurulduğu ve karar tarihinden sonra 01/11/2018 tarihinde de sanığın verdiği dilekçeden anlaşılacağı üzere zararın sanık tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2-a maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 29.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.