MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyizinin, akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için sanığın içinde bulunduğu akıl hastalığının sübut bulan suç açısından bir değerlendirme yapılarak işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmaması gerektiği, somut olayda bu hususta bir inceleme yapılmadan ve sağlık kuruluşları raporlarında bu suçla ilgili iradesini etkileyecek bir değerlendirmede bulunulmadan salt konulan teşhis nedeniyle bu suçu işleyecek cezai ehliyetinin olmadığı yönünde hüküm kurulmasının doğru olmadığı, aleyhe bozma yasağı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen karara karşı üst yargı yoluna giden taraf aleyhine hüküm kurulmasının hukuk kaidelerine aykırı olduğu, ilk derece mahkemesince verilen cezadan daha az bir ceza verilmemesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; ... Ruh sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 08/02/2018 tarihli heyet raporunda sanığın “04/09/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kamu malına zarar verme suçu ile ilgili olarak, akıl hastalığı nedeniyle işlediği filin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamayacağı, bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı, 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesimi kapsamında bulunduğunun" belirtildiğinin anlaşılması karşısında; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli ve 2016/221 E., 2017/ 111 K. sayılı kararı kaldırılarak, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.