MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ...’nin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Dairemizin 23/12/2020 tarihli eksikliğin giderilmesine ilişkin kararından sonra ilk derece mahkemesince, sanık ... müdafiine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19/12/2019 tarihli istinaf ilamının, 15/02/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dava dosyasının istinaf mahkemesine gönderilmesinden sonra gerekmediği halde sanık müdafiine 19/12/2019 tarihli istinaf ilamının yeniden 17/03/2021 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, sanık müdafii tarafından 01/04/2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuş ise de, ikinci yapılan tebliğ işleminin yeniden temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak; 15/02/2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra 01/04/2021 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanıklar ..., ... (...) Şimşek ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ... ve Fevzi müdafiilerinin temyiz istemlerinin, sanıkların cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığı, sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, aracın çalıntı olduğunu bilmediği, sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığı, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluşa, gösterilen gerekçeye ve dosya içeriğine uygun mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN kısmen istem gibi ONANMASINA, 20/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.