MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında müşteki Sadettin Deveci’ye yönelik eylemden kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri, sanık ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların, müşteki ...i’nin iş makinesinin kilitli olan deposunu haksız yere ele geçirdikleri anahtarla açarak suça konu mazotu gece çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 143 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında aynı Kanun’un 142/2-h, 143 maddeleri uyarınca ceza tayini her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında, müşteki ...’e yönelik eylemden kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri, sanık ... ile suçtan zarar gören Karaman İl Özel İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Karaman İl Özel İdaresinin, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Dairemizin 09.03.2021 tarihli gönderme kararı üzerine suçtan zarar gören Karaman İl Özel İdaresi vekilinin 19.04.2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Karaman İl Özel İdaresi vekili ile sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.