MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Cumhuriyet savcısının, sadece sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmünü sanık lehine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in adli sicil kaydındaki ... (Kapatılan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2005 tarihli ve 2005/325 E. 2005/473 K. sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 sayılı TCK’nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6. fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.