Kilit kırmak suretiyle otomobil çalmaya eksik teşebbüs suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522/1 ve 81/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2000 tarihli ve 2000/9 esas, 2000/233 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13/09/2001 tarihli ve 2001/12063 esas, 2001/10621 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın kullanma hırsızlığı suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 494/1 ve 81/2. maddeleri uyarınca 6 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2002 tarihli ve 2001/159 esas, 2002/41 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19/01/2012 tarihli ve 2009/586 esas, 2012/476 karar sayılı ilamı ile bozulmasını takiben, yeniden yapılan yargılama sonunda sanığın kullanma hırsızlığı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 143, 146 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2012 tarihli ve 2012/93 esas, 2012/216 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/04/2021 gün ve 94660652-105-57-21617-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının10/06/2021 gün ve 53179 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinde yer alan “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki düzenleme ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeye uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya kapsamına göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 494/1 ve 522. (pek hafif değer) maddeleriyle, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b, 143, 146 ve 62. maddeleri
uyarınca her iki Kanun'a göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan kanun maddeleriyle verilmesi gereken ceza ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan kanun belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hırsızlık suçundan sanık ... ile birlikte aynı dosyada yargılanan sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2000 tarihli ve 2000/9 Esas - 2000/233 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinden sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13/09/2001 tarihli ve 2001/12063 Esas - 2001/10621 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulmasına ve bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a da sirayetine karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanıklar ... ve ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2002 tarihli ve 2001/159 Esas - 2002/41 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesinden sonra hükümlü ... hakkında 06/06/2005 ve hükümlü ... hakkında 20/06/2005 tarihli uyarlamaya ilişkin olarak verilen ek kararların o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19/01/2012 tarihli ve 2009/586 Esas - 2012/476 Karar sayılı ilamı ile anılan kararların bozulmasına karar verildiği, bu ikinci bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanıklar ... ve ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2012 tarihli ve 2012/93 Esas - 2012/216 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükümleri verildiği, bu hükümlerden ... hakkında kurulan hükmün temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 16/01/2013 tarihli ve 2012/25664 Esas - 2013/503 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında kurulan 07/05/2012 tarihli hükme yönelik kanun yararına bozma talebinin de Yüksek 13. Ceza Dairesince incelenmesinin uygun olacağı, ancak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 03.11.2020 tarihli kararı ile 13. Ceza Dairesi’nin 01.12.2020 tarihinde kapatılmasına ve bakmakta olduğu tüm işlerin 6. Ceza Dairesi’ne devrine karar verildiği, bu nedenle temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.