MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2013/807 E., 2014/89 K. sayılı ilamı ile, katılan ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 116/1. ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, katılan ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucunda, 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 116/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hakkında ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2013 tarihinde kesinleşen 03/02/2009 tarihli ve 2008/772 E., 2009/63 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezası nedeniyle TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş olup, hükmün süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14/01/2019 tarihli, 2016/16980 E., 2019/591 K. sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, ancak sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 58. maddesinin uygulanması istenmediği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden ve sanığın talimatla alınan savunmasında adli sicil kaydı okunmadan anılan madde uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2021 gün, KD-2021/76740 sayılı talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 58. maddesinin uygulanması istenmediği halde 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden ve sanığın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince 11/02/2014 tarihinde alınan savunması sırasında ek savunma hakkı verilmeden ve adli sicil kaydı okunmadan anılan madde uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı anlaşıldığından sanık hakkında katılanlara yönelik hükümlerin bozulması yönündeki ... Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Sanık hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2014 tarihli ve 2013/807 E., 2014/89 K. sayılı, katılan ...’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, katılan ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak Dairemizin 14/01/2019 tarihli, 2016/16980 E., 2019/591 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması istenmediği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden ve sanığın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince 11/02/2014 tarihinde alınan savunması sırasında adli sicil kaydı okunmadan anılan madde uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.