Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35 ve 31/3. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin 10/04/2013 tarihli ve 2011/182 esas, 2013/326 sayılı kararının 24/04/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 22/07/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 35, 31/3 ve 50/1-a maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lira adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin 07/11/2018 tarihli ve 2018/394 esas, 2018/729sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/05/2021 gün ve 2239-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2021 gün ve 2021/72270 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk kayden 02/07/1994 doğumlu olup, suçun işlendiği 26/08/2010 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunması sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca mahkumiyete konu suça ilişkin olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24/04/2013 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde ise 22/07/2013 tarihinde yeniden suç işlediği, bu durumda 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 24/04/2013 tarihi ila 22/07/2013 tarihleri arasında duran 2 ay 28 gün dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 05/08/2011 tarihinden, söz konusu kararın verildiği 28/11/2019 tarihe kadar geçen 8 yıl 3 ay 23 günlük süreden çıkarılması sonucu geçmiş olan 8 yıl 25 günlük sürede dava zamanaşımı sürelerinin tamamlandığı gözetilmeden, davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasındaisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ile iştirak halinde yüklenen eylemi işlediği iddia edilen suça sürüklenen çocuk ... Erdoğan hakkında İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesince verilen 10/04/2013 tarih 2011/182 Esas 2013/326 Karar sayılı hükmün temyiz için Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesince inceleme yapılarak 22/10/2014 gün ve 2014/9704 Esas 2014/29088 Karar sayılı ilamla sonuçlandırıldığı ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna gelen mahkûmiyet hükmünü inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.