Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/09/2020 tarihli ve 2020/3279 soruşturma, 2020/13546 esas, 2020/418 sayılı iddianamenin iadesine dair Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 24/09/2020 tarihli ve 2020/90 iddianame değerlendirme sayılı kararını müteakip, Antalya Cumhuriyet Cumhuriyet Başsavcılığınca eksiklikler giderilmek suretiyle düzenlenen 20/01/2021 tarihli ve 2020/62169 soruşturma, 2021/1858 esas, 2021/25 sayılı iddianamenin iadesine dair Antalya 1. Çocuk Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2021/7 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2021/29 değişik işsayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/05/2021 gün ve 5355-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2021 gün ve 2021/69642 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, somut olayda mağdurun kullanımında olan telefonun suça sürüklenen çocuk tarafından zorla alındığı iddiası ile ilgili olarak mağdur ve müştekilerin beyanlarının tek delili olan Bilgi İletişim Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı'ndan 20/11/2019 ile 20/02/2020 tarihleri arasındaki IMEI sorgulaması yerine getirilmeden suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut delil toplanmadan düzenlenen iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianamenin iadesi kararı üzerinen Bilgi İletişim Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı'ndan alınan kayıtların 11/06/2019 ile 07/03/2020 tarih aralığına ilişkin olduğu, bu haliyle evveliyetle Mahkemenin iade kararında belirttiği tarihleri içeren kayıtları içerdiğinin anlaşıldığı ve anılan Kanun'un 170/2. maddesi gereğince; "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü gereğince, soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda, Cumhuriyet savcısının kamu davası açması gerekeceği, somut olayda da Cumhuriyet savcısı tarafından toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturması sebebiyle iddianame düzenlenmiş olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, somut olayda mağdurun kullanımında olan telefonun suça sürüklenen çocuk tarafından zorla alındığı iddiası ile ilgili olarak mağdur ve müştekilerin beyanlarının tek delili olan Bilgi İletişim Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı'ndan 20/11/2019 ile 20/02/2020 tarihleri arasındaki IMEI sorgulaması yerine getirilmeden suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut delil toplanmadan düzenlenen iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianamenin iadesi kararı üzerine Bilgi İletişim Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı'ndan alınan kayıtların 11/06/2019 ile 07/03/2020 tarih aralığına ilişkin olduğu, bu haliyle evveliyetle mahkemenin iade kararında belirttiği tarihleri içeren kayıtları içerdiğinin anlaşıldığı ve anılan Kanun'un 170/2. maddesi gereğince; "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü gereğince, somut olayda da Cumhuriyet savcısı tarafından toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturması sebebiyle iddianame düzenlenmiş olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ANTALYA) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 04/02/2021 tarihli ve 2021/29 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 24/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.