MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 149/2. maddesinde, ''yağma suçunun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır'' şeklinde düzenlenmenin yer aldığı ve mağdurun ikinci derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle nitelikli kasten yaralama eyleminin yağma suçunun yalnızca unsuru olmayıp bu eylemin yağma suçundan bağımsız suç niteliğini de koruyacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ...’in aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre; olay günü mağdurun bekçiliğini yaptığı inşaat alanına at arabası ile gelen sanık ile temyiz dışı sanık ve suça sürüklenen çocuğun, olay yerinde bulunan demir parçalarını arabaya yükledikleri, olay yerinden ayrılacakları sırada durumu fark eden mağdur tarafından durdurulmaya çalışıldıkları, bu esnada mağduru darp ederek etkisiz hale getirdikten sonra inşaat alanından suça konu demirler ile ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün olarak TCK'nın 149/1-a-c maddesindeki yağma suçunu oluşturduğu ve zamanaşımı süresi dolmadığından yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.