MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Cumhuriyet savcısının yalnızca görevi yaptırmamak için direnme ve şikayetçi kurum vekilinin ise yalnızca kamu malına zarar verme suçunu temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin ... Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının kasten yaralama, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında kasten yaralama ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, yapılan iade işlemi üzerine şikayetçi ... vekilinin 12/11/2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu, tek bir fiille birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılaması sonucunda, 26.01.2012 tarihli ve 2010/638 Esas - 2012/26 Karar sayılı karar ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın suçtan zarar gören ...’na tebliğ edilmeksizin 16.03.2012 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda temyiz incelemesine konu 26.03.2015 tarihli ve 2015/56 Esas 2015/227 Karar sayılı hükmün kurulduğu, sanığın üzerine atılı suçun kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan kurum olan ...’nın, bahse konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemiş olması karşısında; sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği bu nedenle denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, ...Cumhuriyet savcısının ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kamu malına zarar verme suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.