MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma öncesi yargılamada sanık müdafii olarak görevlendirilen Av. ...’in yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verilen hükmün Av. ... tarafından sanık müdafii olarak süresinde temyiz edildiği, ancak sanığın yakalama emri üzerine alınan 17/11/2015 tarihli savunması sırasında, müdafii tayin talebi olmadığını beyan ettiği gibi sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı; adı geçen müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı ve Dairemizin 23/09/2020 tarihli ve 2020/6307 E., 2020/9202 K. sayılı iade kararı sonrasında, yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 03/06/2021 tarihinde tebliğ edilen kararı sanığın temyiz etmediği anlaşılmakla; anılan müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.