MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükümlünün konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasıyla mahkûmiyetine dair kurulan 19/01/2017 tarihli ve ... K. sayılı ilamın hükümlü tarafından istinaf edildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 31.03.2017 tarihli 2017/678 E. 2017/644 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, anılan kararın hükümlü tarafından 09.10.2017 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine mahkemenin 12/10/2017 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilerek hükmün infazının devamına karar verildiği söz konusu ek kararın hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
Hükümlünün temyiz dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun’un 5271 sayılı CMK’nın 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 12/10/2017 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün dilekçesiyle ilgili bölge adliye mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.