MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığının hırsızlık suçu bakımından temyiz talebinin incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan suçtan zarar gören ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar gören vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçu bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ...’na duruşma gününün bildirilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz dilekçesi ile katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, şikayetçi kurumun CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a ve 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımının, 03/02/2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1)Suça sürüklenen çocuğun duruşmadaki savunmasında ifade ettiği gibi ilköğretim okulunun içerisine girerek hırsızlığa teşebbüs eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmasına ve suç tarihi itibarıyla eylemin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2)UYAP verilerine göre suç tarihinde gecenin 19.32’de başladığı, CD inceleme tutanağına göre 20.34’te suça sürüklenen çocuğun okulun demir parmaklıkları üzerine çıkarak elindeki aletle bir yeri açmaya çalıştığı, bir süre uğraştıktan sonra 20.46’da ön bahçeye geçerek dışarıya çıktıklarının tespit edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143.maddesinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.