MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün sanığın en son temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21/02/2018 tarihli, ... K. sayılı kararı ile onandığı, daha sonra suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan infazın durdurulmasına ve dosyanın uzlaştırma işlemleri için Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, kısmen uzlaşmanın sağlandığına ilişkin dosyanın mahkemeye gönderilmesi üzerine 19/10/2020 tarihinde verilen kararın uyarlama yargılaması sonucu verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu, somut olayda ise hükümlünün uzlaşma yapılması yönündeki istemin uyarlama yargılaması yapılması niteliğinde olup bu konuda verilecek kararın da itiraza tabi olacağı ve bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline isteme aykırı olarak İADESİNE, 01/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.