MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
I-Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanıkların katılanlara ait araçları gördükleri halde, zarar vermek kastıyla taş ve sopa atmaya devam ederek araçlara zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen ve doğrudan kast ile gerçekleştirilen olayda, sanıklar hakkında olası kast koşulları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında TCK’nın 21/1 maddesi yerine aynı Kanun’un 21/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanıkların park halinde bulunan üç ayrı katılana ait üç ayrı araca zarar vermelerinde sanıkların bu araçların maça gelen farklı şahıslara ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında katılan sayısınca mala zarar verme suçundan 3 kez hüküm kurulması gerekirken, tek mala zarar verme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.