MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesine rağmen TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 23/01/2014,21/11/2017, 25/06/2019 tarihli bozma ilamlarından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 22/11/2011,14/03/2014,20/06/2018 tarihli kararlarda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesi uyarınca hükmolunan 3220 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden,suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 2160 TL adli parası cezası ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 31/3,62 ve 50/1-a maddeleri gereğince 4000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesiyin verdiği yetkiyi dayanılarak, hüküm fıkrasına "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmülunan sonuç adli para cezasının 3220 TL adli para cezası üzerinden infazına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.