Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair GAZİANTEP 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2020 tarihli ve 2020/227 esas, 2020/406 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/06/2021 gün ve 94660652-105-27-8401-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2021 gün ve 2021/89763 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18/03/2020 tarihli ve 2020/107 esas, 2020/4361 karar sayılı ilamıyla,"...28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklar ....’e zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması...bozulmasına...” şeklinde belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesinde yer alan, "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığa yüklenen 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/3. maddesi uyarınca, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2020 tarihli kararıyla sanık ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanığın 23/03/2021 tarihinde kararı istinaf ettiği, sanığın bu dilekçesi üzerine mahkemenin 25/03/2021 tarihli ek kararıyla dosyanın kanun yararına bozma yasa yolu yönünden değerlendirilmek üzere infazın durdurulmasına karar verildiği ve dosyanın kanun yararına bozma yasa yolu için Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; sanığın istinaf etmesi nedeniyle mahkemenin dosyayı istinaf yasa yoluna göndermesi ya da istinaf talebinin reddine karar vermesi gerektiğinden sanığın hırsızlık suçundan verilen kararın henüz kesinleşmemesi nedeniyle (GAZİANTEP) 17. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 22.09.2020 tarihli ve 2020/227 E., 2020/406 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.