Nitelikli olarak işyeri dokunulmazlığının ihlali, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, mala zarar verme, kamu malına zarar verme ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'na muhalefet suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesi delaletiyle 116/2, 119/1-a-c, 117/1, 151/1, 152/1-a maddesi delaletiyle 151/1, 168/1, 62/1, 52/2 ve 2911 sayılı Kanun'un 28/4. maddesi delaletiyle 28/1. maddeleri uyarınca 2 kez 1 yıl 8 ay hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 3.000,00 Türk lirası ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, nitelikli olarak işyeri dokunulmazlığının ihlali, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet ve kamu malına zarar verme suçları yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ve 2017/391 esas, 2018/974 sayılı kararına karşı hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden yapılan itirazın reddine ilişkin mercii OSMANİYE 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2019 tarihli ve 2019/194 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/06/2021 gün ve 94660652-105-80-481-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2021 gün ve 2021/78818 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamında yer alan ve olay yerinden elde edilen kamera görüntülerini kapsayan 11/06/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın olay yerinde bulunduğu ancak her hangi bir eyleme karışmadığının tespiti ve bu hususun Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli kararının gerekçe kısmında belirtilmesi karşısında, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluşa, dosya içeriğine ve olay yerinden elde edilen kamera görüntülerini kapsayan 11/06/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanık ...’ın olay yerinde bulunduğunun, ancak her hangi bir eyleme karışmadığının tespiti ve bu hususun Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli kararının gerekçe kısmında da belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suçlardan beraati yerine mala zarar verme suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, kamu malına zarar verme ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet suçlarından ise hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye sebebiyet verilmesi ve anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan itirazın da bu çelişki sebebiyle itiraz merciince kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (OSMANİYE) 7. Asliye Ceza Mahkemesinden sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak verilip kesinleşen 23/11/2018 tarihli ve 2017/391 Esas – 2018/974 Karar sayılı karar ile (OSMANİYE) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, kamu malına zarar verme ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet suçlarından kesin olarak verilen 11/02/2019 tarihli ve 2019/194 D. İş sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, mala zarar verme suçu yönünden aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine; iş yeri dokunulmazlığının ihlali, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, kamu malına zarar verme ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet suçları yönünden aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 28/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.