MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İbadethanelere zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan 1600 TL adli para cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 153. maddesi gereğince ibadethanelere zarar verme suçundan hükmedilen 4000 TL adli para cezasının aleyhe istinaf başvurusu olmadığından bahisle CMK’nın 283/1. maddesi uyarınca 1600 TL adli para cezası olarak infazına karar verildiği, bu haliyle suç vasfı değişikliği sebebiyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında hatalı nitelendirme yapılarak suç vasfında değişikliğe gidildiğine, kast olmaması sebebiyle ibadethanelere zarar verme suçunun unsurları bakımından oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK’nın 168. maddesi ile lehine olan hükümlerin uygulanmaması nedeniyle usul ve yasaya uygun olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında eylemi sebebiyle ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 26/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.