MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamış ise de; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 ve 31/3. ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan 116/4, 119/1-c, 31/3 maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 10 yıl ve 15 yıllık zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlenmiş olması sebebiyle TCK’nın 116/2-4 maddesi uyarınca cezanın alt sınırının 1 yıl hapis cezası ile başlaması gerektiği gözetilmeden temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve yine aynı suçun birden fazla kişi ile birlikte işlemesi nedeniyle, kurulan hükümde TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.