MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik temyiz istemi hakkında verilen 24/12/2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair karara karşı herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ve etkin pişmanlıktan faydalandırılmadığına ilişkin yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihinin karar başlığı altında 23/06/2018 yerine 27/06/2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 11.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.