MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2019 tarihli ve 2017/6 E., 2019/71 K. sayılı bozma ilamından önceki hüküm yalnız suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlünün 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası belirlenerek cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin uygulandığı bölümden ''1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi'' ibaresinin eklenmesi ve yine hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararları öncesi, ilk kararda belirtilen yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline, bozma kararları sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.