MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın lehine olan ve eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki haliyle TCK'nın 142/1-b maddesinde temel cezanın 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olarak öngörüldüğü halde teşdit uygulandığı belirtilmeksizin temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi ile hükmün hangi tarihteki kanunun uygulanarak temel cezanın belirlendiğinin gösterilmeden hükümde çelişki oluşturulması,
2-Hüküm verilmeden önce kovuşturma aşamasında, katılan vekilinin 19/10/2020 tarihli dilekçesinde sanığın tüm zararını giderdiğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy