MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
22.10.2020 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 04.11.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dairemizin 10/09/2013 tarihli, 2012/29010 esas ve 2013/20098 karar sayılı bozma ilamında belirttiği üzere; konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.