MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın katılanın evinden sadece 2 adet beyaz renkli alüminyum tavayı çalarken yakalandığı eylemde; hırsızlık konusunu oluşturan eşyanın suç tarihindeki değeri belirlenerek TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...’in tekerrüre esas alınan Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/193 Esas ve 2011/234 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı Yasa’nın 142/1-f maddesinde (5237 sayılı Kanun'un 163. mad) yazılı karşılıksız yararlanma suçuna ait olduğu ve bu maddenin 02/07/2012 tarihinde 6352 Sayılı Kanun'un 82. maddesi ile mülga olduğu anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uyarlama yargılaması yapıldığı taktirde sanığın adli sicil kaydında yer alan Havran Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/7 Esas ve 2009/223 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği, uyarlama yargılaması yapılmadığı taktirde karar uyarınca Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/193 Esas ve 2011/234 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy