MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair bir kararın bulunmadığı, sanık ...’in feragat nedeniyle istinaf isteminin reddine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.09.2020 tarihli kararına karşı 5271 sayılı CMK’nın 279. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, sanık ...’in sunmuş olduğu temyiz dilekçesi mahallince itiraz niteliğinde kabul edilerek dosyanın itiraz hususunda karar verilmek üzere itiraz merciine gönderildiği ve itiraz mercii olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 23.10.2020 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verdiği ve bu kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, temyizin kapsamının, sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin suça konu malı sattığı yönündeki ikrarının değerlendirilmeyip hırsızlık suçundan hüküm kurulduğuna, cezaevinde tutuklu olduğu için, zararı gidermesi bakımından tahliye edilmesi ve bu şekilde zararı giderme imkanı tanınması gerekirken bu imkanın tanınmadığına ve lehine olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.