MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2015 tarihli ve 2015/456 - 2015/732 esas sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 20/01/2016 tarihinde kesinleştiği; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2019 tarihli ve 2019/124-2019/293 esas sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmü açıklamasından sonra, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminde bulunması üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin, Dairemizin sehven 22/09/2020 tarihinde 2020/1612-2020/9161 esas sayılı kararı ile diğer yönleri incelenmeksizin ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmişse de 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında her ne kadar daha önce 21/12/2015 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2019 tarihli ve 2019/124-2019/293 esas sayılı kararı hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, mahkemenin 18.06.2019 tarih ve 2019/124-293 Esas-Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilebilmesi için Dairemizin 22/09/2020 tarih, 2020/1612-2020/9161 esas sayılı kararının kaldırılmasının temini için dairemizin ilamına yönelik itiraz kanun yoluna başvurulmasının değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy