MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04/01/2014 günü saat 21.20 sıralarında gece vakti katılan ...’in içerisinde bilgisayar malzemeleri olan aracı ile malzeme satmak için tanık ...’ın işyeri önüne gelip aracı park ettiği, bu sırada sanığın farkettirmeden kapıları kilitli olmayan araç içerisinden içinde aracın yedek anahtarı bulunan katılanın el çantasını çaldığı, katılanın işi bittikten sonra aracı ile ikametinin önüne gidip aracı kilitleyerek park ettiği, sanığın aynı gün en az 1 saat sonra katılanın el çantası içinde bulunan yedek kontak anahtarı ile katılanın aracını çaldığının anlaşıldığı olayda, sanığın bir bütün olarak eylemine uyan TCK’nın 142/2-d, 143, 43. maddeleri uyarınca zincirleme suç hükümlerine göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın eyleminin aynı Kanun’un 142/1-b ve 142/2-d maddeleri kapsamında kaldığı belirtilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.