MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Uzlaşma nedeniyle düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17/11/2020 tarihinde yokluğunda verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre içinde 02/12/2020 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğundan Mahkemenin 03/12/2020 tarih, 2020/105 esas sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek ve 13/05/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 12/07/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 13/02/2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında aynı olay sebebi ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından dava açıldığı, hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 143, 145. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4, 119/1-c maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları olduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 253/3-2. cümlesi gereğince TCK'nın 116/4, 119/1-c. maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu uzlaşma kapsamına girmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma sebebiyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.