MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarih, 2020/8571 Esas ve 2020/6714 Karar sayılı bozma ilamından sonra tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu halde hükmün gerekçesinde "eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı" yazılarak "sanığın açıktan hırsızlığa teşebbüs suçundan cezalandırılmasına" karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
2) Sanığın müştekinin dükkanının önünde bulunan şeker çuvalını çaldığı ve suç tarihinde çalınan bir çuval şekerin değerinin 60 TL olduğunun tespit edildiği olayda; sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy