MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyizin kapsamının hakkında beraat kararı verilen sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2013 tarihli 2011/5-137 Esas ve 2013/58 Karar sayılı kararında “aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkûm olan sanık hakkında müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından avukatlık ücretine hükmedilmesinin gerekmeyeceğinin” belirtilmesi ve sanık hakkında bozma öncesi yapılan yargılamada basit yaralama suçlarını işledikleri sabit kabul edilerek anılan bu suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, bozma sonrası mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.