MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Davanın reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aynı alacaklının farklı alacaklardan kaynaklı başlattığı ayrı icra takip dosyalarından, aynı gün, aynı eşyaların haczedildiği anlaşılmakla, dava konularının farklı olması nedeniyle davanın mükerrer olmasının sözkonusu olmadığı nazara alınarak mevcut delil durumuna göre sanık hakkında bir karar verilmesi gerekirken açılan davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak; sanığın eylemine uyan TCK'nın 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, sanığın savunmasının alındığı 14/09/2010 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.