MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'ın bozma sonrası talimatla alınan ifadesinde 18 yaşını ikmal ettiği ve müdafii talebinin bulunmadığını beyan etmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar tebliğ edilmeyerek müdafiine tebliğ yapıldığı ve suça sürüklenen çocuk müdafiine yapılan tebliğin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin süresinde olduğunun kabul ile tebliğnamede bu hususta temyiz isteminin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 54/3 maddesi gereğince, suçta kullanılan aracın değeri de tespit edilip müsadere edilmesinin, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete aykırı olup olmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.