MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/01/2007 tarih ve 2007/3-9 Esas, 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CYY'nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CYUY'nın 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün temyiz süresinin “tebliğden” itibaren 7 gün içerisinde başlayacağı belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden; 31.12.2009 tarihinde tefhim edilen kararı, yasal bir haftalık süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, hakkında yasal işlem yapmak isteyen kolluk görevlisine hakaret etmesi ve Emniyete ait olan aracın sol aynasını eli ile kırması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihi itibariyle TCK'nın 152/1-a, 125/3-a,125/4 maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, 31.12.2009 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy