MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüze karşı verilen karar sonrası süre tutum dilekçesi vererek gerekçeli kararın tebliğini takiben temyiz gerekçelerini sunacağını bildirmesi, gerekçeli kararın usulünce tebliğini takiben ise herhangi bir dilekçe vermemesi sebebiyle, hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçu yönünden sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 15 ay 10 gün hapis cezasına yönelik sanığın istinaf talebinin, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nce incelenmesi neticesinde, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, sanık hakkında 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin sanık ... hakkında hırsızlık suçuna ilişkin verdiği kararın temyizinin mümkün olduğunun tespiti ile yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, pişmanlık göstermesi hususu gözetilmeksizin fazla ceza tayinine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.