MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Bütün dosya kapsamı incelendiğinde, sanığın, bozmaya uyularak alınan savunmasında suça konu mahcuzları taşıdığı depodan başka bir alacaklısının haciz yoluyla kaldırdığını beyan etmesi karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılıp incelendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken , eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
a-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'nın 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararıyla "Basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b-16.06.2020 tarihli bozma kararından önce sanık hakkında netice olarak hükmedilen 1 ay 7 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereği günlüğü 20 TL takdir edilerek 740 TL adli para cezasına, 1 gün olarak belirlenen gün adli para cezasının da 20 TL’ye çevrildiği anlaşılmakla, kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bu hususun kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.